Первоуральск

Неожиданное решение принял арбитражный суд Свердловской области по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу к первоуральскому муниципальному предприятию «Водоканал», сообщает ИА Глагол.

Судебная тяжба длилась с сентября 2014 года. Согласно материалам суда Департамент по надзору в сфере природопользования установил, что первоуральский «Водоканал» осуществляет сбросы загрязняющих веществ в реку Чусовая с превышением норм в несколько раз. Превышение по фосфатам, аммоний-иону, нитратам, нитритам было зафиксировано в районе города Первоуральска, поселка Крылосово, турбазы Хрустальная. По ряду показателей превышение норм достигало от трех до тридцати и более раз.

Сначала арбитражный суд Свердловской области счел «Водоканал» виновным и вынес решение о взыскании с предприятия почти 28 млн. рублей. Но «Водоканал» подал аппеляцию.17 арбитражный суд оставил решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения. А вот арбитражный суд Уральского округа отменил решение первой инстанции и отправил дело в областной суд на повторное рассмотрение.  

В июле 2015 года Свердловский областной суд рассмотрел дело повторно, понял, что был не прав, и вынес решение в иске отказать полностью. Как объясняется в материалах дела для удовлетворения требований по возмещению вреда, причиненного водному объекту, недостаточно установления только факта нарушения экологического законодательства в форме сброса в водный объект сточных вод с содержанием загрязняющих веществ с превышением уровня предельно допустимых концентраций.

«В рассматриваемой ситуации истцом не представлено доказательств, подтверждающих наступление в результате противоправных действий ответчика негативных последствий, выразившихся, например, в деградации естественных экологических систем, истощении природных ресурсов и иных последствий», - говорится в материалах дела. 

Проще говоря, для того, чтобы наказать «Водоканал» того факта, что он активно загрязняет реку явно недостаточно. И даже факта причиненного вреда экологии – недостаточно тоже. Нужно доказать, что тяжелый канализационный запах от Чусовой в районе Первоуральска исходит именно от сбросов «Водоканала», а не от жизнедеятельности иных организмов. Будет ли включать первоуральский «Водоканал» свои очистные после такого решения суда – неизвестно.